Lucely Cetina-Pérez, Department of Clinical Research, Instituto Nacional de Cancerología, Mexico City; Department of Medical Oncology, Instituto Nacional de Cancerología, Mexico City. Mexico
Julissa Luvián-Morales, Integral Program for the Care of Locally Advanced and Metastatic Cervical Cancer, Instituto Nacional de Cancerología, Mexico City, Mexico
Denisse Castro-Eguiluz, Department of Clinical Research, Instituto Nacional de Cancerología, Mexico City;; Consejo Nacional de Humanidades Ciencia y Tecnología, Mexico City; Mexico
Tatiana Galicia-Carmona, Integral Program for the Care of Locally Advanced and Metastatic Cervical Cancer, Instituto Nacional de Cancerología, Mexico City, Mexico
Silvia E. Alarcón-Barrios, Integral Program for the Care of Locally Advanced and Metastatic Cervical Cancer, Instituto Nacional de Cancerología, Mexico City, Mexico
Eder A. Arango-Bravo, Integral Program for the Care of Locally Advanced and Metastatic Cervical Cancer, Instituto Nacional de Cancerología, Mexico City, Mexico
Samuel Rivera-Rivera, High Specialty Medical Unit, Oncology Hospital, Centro Médico Nacional Siglo XXI, IMSS, Mexico City, Mexico
Gregorio Quintero-Beuló, Mammary Tumors Unit, Oncology Service, Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga, Mexico City, Mexico
Dolores Gallardo-Rincón, Department of Medical Oncology, Instituto Nacional de Cancerología, Mexico City, Mexico
Vicente Madrid-Marina, Infectious Disease Research Center, Instituto Nacional de Salud Pública, Cuernavaca, Mor. Mexico
Antecedentes: La información sobre los recursos disponibles para tratar cáncer cervicouterino (CaCu) en el sistema de salud mexicano es insuficiente. Objetivo: Describir los recursos disponibles para CC en instituciones públicas de México. Métodos: Se encuestaron miembros de las Sociedades Mexicanas de Oncología y Radio-Oncología. Resultados: Se analizaron 506 encuestas y se encontró lo siguiente: para diagnosticar CaCu, el 96.2% de las instituciones contó con tomografía computarizada. El tiempo entre el diagnóstico y tratamiento fue entre 5 y 8 semanas. El 60% de las instituciones tuvo radioterapia. La mayoría contó con servicios de patología y psicología y pocos nutrición y algología. Para tratar CaCu en etapas tempranas, la mayoría seleccionó cirugía abierta; para etapas localmente avanzadas, quimio-radioterapia concomitante. Pocos tenían acceso a vinorelbina, topotecan y bevacizumab. Hasta el 20% de las pacientes abandonan el tratamiento. Conclusión: En el sistema de salud mexicano los recursos son limitados para cuidar y tratar pacientes con CaCu.
Keywords: Cáncer cervicouterino. Encuesta. Sistema de salud. Recursos. Hospitales públicos. Acceso a tratamiento oncológico.
